De Procureur-Generaal (PG) heeft de Hoge Raad geadviseerd om het verzoek van de Stichting Polishouders Conservatrix om toe te treden tot de cassatieprocedure tussen De Nederlandsche Bank (DNB) en Conservatrix Groep niet-ontvankelijk te verklaren. Hoewel dit betekent dat onze Stichting formeel waarschijnlijk niet mag deelnemen aan déze specifieke procedure bij de Hoge Raad, verandert dit niets aan de vaststelling dat DNB bedrog heeft gepleegd en heeft dit geen invloed op onze zelfstandige aansprakelijkheidsprocedure tegen DNB.
Wat houdt het advies van de Procureur-Generaal in?
In de lopende procedure bij de Hoge Raad staat de vraag centraal over het bedrog dat toezichthouder DNB zou hebben gepleegd door cruciale documenten achter te houden rondom de gedwongen verkoop van Conservatrix in 2017. De Stichting Polishouders Conservatrix heeft verzocht om als belanghebbende partij te worden toegelaten tot dit geding in cassatie, om zo de belangen van de ruim 10.000 aangesloten polishouders direct te vertegenwoordigen.
De Procureur-Generaal adviseert de Hoge Raad nu om ons verzoek niet-ontvankelijk te verklaren op basis van de volgende formeel-juridische argumenten:
- Geen partij in de oorspronkelijke procedure: In een herroepingsprocedure geldt de hoofdregel dat alleen partijen die al in de oorspronkelijke zaak betrokken waren, mogen deelnemen aan de cassatie bij de Hoge Raad.
- Oprichtingsdatum van de Stichting: De wettelijke uitzondering dat een partij buiten eigen schuld niet betrokken was, geldt volgens de PG niet voor de Stichting. De oorspronkelijke DNB-beschikking stamt immers uit 2017, toen de Stichting nog niet bestond.
- Effect van sprongcassatie: DNB is direct in ‘sprongcassatie’ gegaan bij de Hoge Raad. Anders dan bij een regulier hoger beroep bij een gerechtshof, kunnen nieuwe belanghebbenden bij de Hoge Raad wettelijk niet alsnog voegen of tussenkomen.
Het advies van de Procureur-Generaal is een zwaarwegend advies aan de Hoge Raad, maar nog geen definitieve einduitspraak. De Hoge Raad zal hier later formeel over beslissen.
Wat betekent dit voor u als polishouder?
Het is belangrijk om te benadrukken dat het advies van de PG uitsluitend betrekking heeft op procesrechtelijke spelregels in de zaak tussen DNB en Conservatrix Groep. Het advies doet op geen enkele wijze afbreuk aan het feit dat de rechter eerder heeft geoordeeld dat DNB bedrog heeft gepleegd.
Voor de belangenbehartiging van onze polishouders betekent dit het volgende:
- Zelfstandige aansprakelijkheidsprocedure blijft van kracht: De Stichting heeft DNB in april officieel aansprakelijk gesteld voor de geleden schade als gevolg van het faillissement. Onze koers om via een eigen, directe procedure schadevergoeding van DNB te eisen voor onze 10.000 aangesloten polishouders blijft ongewijzigd.
- Erkend bedrog blijft staan: De eerdere uitspraak van de rechter dat DNB een realistisch reddingsplan (via herverzekering) buiten het zicht van de procedure heeft gehouden, vormt een belangrijk inhoudelijk fundament voor onze voorgenomen schadeclaim.
Vervolgstappen
Onze advocaten bestuderen het advies van de PG nauwgezet. Het ontzeggen van toegang tot de procedure zou zeer teleurstellend zijn in een zaak waarbij zo’n groot collectief belang is betrokken. De Stichting is hartgrondig van mening dat zo’n belang verdient te worden gehoord. Mocht de Hoge Raad het advies opvolgen en ons niet toelaten tot deze specifieke cassatiezaak, dan zetten wij onze juridische strijd via de rechtstreekse aansprakelijkheidsprocedure tegen DNB met volle overtuiging voort. Wij houden u via onze website en nieuwsbrieven direct op de hoogte van verdere ontwikkelingen.
Meer informatie:
2026-07-17 Conclusie PG toelating Stichting als belanghebbende